Kommentar: Turistskatten er ikke kommunenes redningspakke
Turistskatten er ikke kommunenes nye melkeku – den er et verktøy for bærekraft, ikke budsjettakrobatikk.
Oslo vil klare seg uten turistskatt. Det er ikke sikkert at det er klokt. Men pengene må gå til å forbedre reiselivet. Foto: Odd Roar Lange
(ODD ROAR LANGE) Norske lokalpolitikere har begynt å se på turistskatten som et nytt skattegrep for å dekke hull i kommuneøkonomien. Akkurat som mange fryktet. Men her tar politikerne grundig feil. Det er ikke derfor ordningen finnes, og det er ikke derfor den ble vedtatt.
Dette må de lære seg
Turistskatten – eller besøksbidraget – ble laget for én ting: å håndtere belastningen som følger av mange besøkende. Midlene skal brukes til drift, vedlikehold og utvikling av fellesgoder som toaletter, stier, skiløyper, søppeltømming og informasjonstiltak. Kort sagt: til å gjøre turismen bærekraftig. Ikke til å redde et budsjett som allerede lekker.
Likevel ser vi nå de første politikerne som regner seg frem til hvor mange millioner de kunne hatt ekstra om de innførte en turistskatt – og hvordan det kunne ha «nullet ut kuttpolitikken».
Da har man misforstått totalt.
SVs Omar Samy Gamal mener Oslo kunne hentet inn over 200 millioner kroner i 2025 på en turistskatt på tre prosent. Han mener pengene kunne brukes til kollektiv, fritidstilbud og kommunale tjenester. Problemet er bare at dette er ulovlig bruk av midlene. Stortinget har vært krystallklart: turistskatten skal være øremerket reiselivsrelaterte tiltak – ikke brukes til å balansere et kommunebudsjett.
Takk - men nei, takk
Når en politiker hevder det motsatte, viser det bare hvor dårlig forståelse mange fortsatt har for hva reiseliv faktisk handler om.
Heldigvis har byrådet i Oslo, ved kultur- og næringsbyråd Anita Leirvik North (H), satt foten ned. Hun peker helt riktig på at dagens forslag er urimelig – fordi de som legger igjen mest penger i byen, skal ta regningen for dem som nesten ikke bidrar. Det er sunn fornuft, og det er reiselivsforståelse.
Det er klart for vinterhandelen i Oslo. Det vil mange bedrifter tjene godt på. Foto: Odd Roar Lange
Voksenopplæring
Det som derimot ikke er sunn fornuft, er å behandle turistene som melkekuer. Reiselivet skaper arbeidsplasser, aktivitet og skatteinntekter hver eneste dag. Det er ikke gjestene som skal betale for politisk økonomirot.
Destinasjonsselskapene må nå på banen. De må forklare politikerne forskjellen på en turistskatt og en kommuneskatt. Og de må gjøre det snart – før begrepet besøksbidrag blir synonymt med politisk grådighet.
Forstår ingenting
For turistskatten er et fint og viktig verktøy for bærekraft. Men brukt feil, blir den bare enda et bevis på at enkelte politikere ikke har forstått hva reiseliv egentlig er.Turistskatt er et verktøy for bærekraft. Ikke en redningspakke for dårlige budsjetter.
Om The Travel Inspector:
Thetravelinspector.no har ingen betalte artikler eller lenker. Opplever du uønskede eller falske annonser på thetravelinspector.no? Send meg gjerne en beskjed og legg ved lenken til annonsen, slik at den kan fjernes fra nettsiden.
Om Odd Roar Lange:
Odd Roar Lange er norsk reiselivsekspert og kjent som The Travel Inspector og en av Norges mest erfarne reiselivsjournalister.
Odd Roar Lange er også fast bidragsyter med reisereportasjer, kommentarer og reisetips i Dagbladet og på forbrukersiden DinSide som er en del av Dagbladet og Aller Media.
Du kan følge reisene mine på instagram her.
Har du en kommentar eller et tips, så kan du sende det her.